為什么說中醫最科學？推崇西醫不要盲目污蔑中醫

  很多人會提出這樣的疑問，而且這樣的疑問很顯然非常符合大眾的認知。不過，筆者要說的是，這樣問本身就很無知！因為中醫不能與科學劃等號，但中醫真的包括科學。也就是說，如果把中醫比喻成液體，那么科學可以是水或者其他某種液體。因此，科學不是中醫的全部，中醫包括科學。

  中醫的基本思想是什么

  絕大多數西醫都把中醫當成封建迷信，也因為把中醫當成封建迷信，所以西醫從醫者往往對中醫沒有基本的認識。舉個典型的例子，這就好比我們看不到空氣，所以就否定空氣的存在。

  嚴格來說，中醫并不象西醫那樣是一套“術”。什么是術，就是具體的操作方法和過程，我們可以理解為辦法。中醫的核心是“道”，所以只要我們弄清楚何謂之道，才能明白什么是中醫。

  中醫的基礎是易理，也就是中國古代讀書人必讀的四書五經中的《易經》（也稱作《周易》）。多少了解《易經》的人都知道，《易經》是中國古人使用樸素的語言描述中國人幾千年來對大自然的觀察、對宇宙、萬事萬物的運行規律的總結。

  那么，當我們明白了中醫的基礎是易理，就很容易明白中醫的指導思想正是“道”。道和術之間的關系，其實就是原理和方法論之間的關系。

  什么是道

  那么何謂之道呢？我們常說的“道生一，一生二，二生三，三生萬物”，道就是宇宙和萬事萬物的本源。猶如宇宙爆炸學說中的奇點一樣，宇宙的一切都來自這個質量無限大、體積無限小的奇點，而奇點就是宇宙的本源。

  中國的養生學源遠流長，而養生的秘訣卻是“人法地，地法天，天法道，道法自然”。所以，我們不能把《易經》和道家所說的“道”簡單粗暴地理解為“道理”，因為這太文盲了。例如，我們常常在一些仙湖鬼怪題材的小說、影視劇中聽到“那是一位得道高僧”，難道我們會說那是一位得到道理的高僧嗎？

  究竟什么是中國人所說的道呢？所謂道，就是宇宙和萬事萬物的本源和內在發展規律，道包含了宇宙中萬事萬物最樸素、最全面的內在規律和發展邏輯?！饵S帝內經》中素問部分就是在講道，講述人怎樣能夠不生病，而不是生病了怎么治。因此，中醫的核心是治人之未病，而非重點治人之既病。這，就是中醫之道。

  中醫也有術

  中醫并非只是一門哲學，并非只講道而不務術。中醫有基礎理論，也就有對應的方法論。中醫的方法論是辯證與中醫、藥，辯證在于病因、證候、天地人、五行等相互關系。而實現方法論的另一個工具則是中醫的醫藥，藥是中藥，。中藥我們很容易理解，主要是草藥、動物部分、礦物質等。而醫，則包括了手術治療、心理治療（情志治療），例如心病還需心來醫、解鈴還須系鈴人等都屬情感治療。中醫系統論治心理疾病比西醫早了幾千年，西醫的心理干預屬于建立不到200年的現代醫學。

  中醫中豐富的治療手段，在古代中國浩如煙海，史書多有記載。例如戰國神醫扁鵲，遠遠望見來人的體態、氣色，就能夠判斷他身有何疾；東漢名醫華佗，就能夠使用麻沸散麻醉病人實施外科手術。中醫的正骨、針灸、推拿、足療等手段十分豐富，遠超西醫的手段。

  西醫為什么排斥中醫

  西醫的基礎理論與中醫不同，西醫的理論建立在微生物學基礎之上，能夠致病的因素就是細菌和病毒?；谶@種認識，有機化學、高分子化學成了醫學院的必修課。

  而西醫認為中醫沒有微生物學的概念和理論，所以認為中醫治病就是封建迷信。西醫認為，發炎了能夠找到導致發炎的細菌微生物，所以因何而病明明白白，這符合科學精神。他們認為中醫即便能夠治好個把病人，也是瞎貓碰上死耗子。

  中國自滿清末年開始的反封建，可謂是徹底地反封建，把洗澡水和孩子一并潑到了垃圾堆里。中國人做事，總是矯枉過正，反封建不把封建時代所有的東西都打到，那就叫革命不徹底，這是極其錯誤的。

  崇尚科學不能反對中醫科學

  當我們的社會充滿了對“封建”的仇恨、充滿了封建是極其愚昧的這樣的認識的時候，但凡有什么東西是來自封建時代，那一定是封建迷信。因此，不但那些專家、教授們反對中醫，就連普通人也反對中醫。不分青紅皂白反封建種下的惡因，必然帶來反對中醫的惡果，實在再正常不過了。

  什么是科學

  為了說明中醫的術符合科學精神，我們必須對科學有一個明確的標準。當然，這個標準必然是西醫完全接受且認為正確的，只有這樣，才能證明西醫反中醫是多么的愚蠢！

  科學的標準之一是它不能是偶然的，它必須是可復現的，復現性是具備同樣的條件，就應該有同樣的結果。例如，水燒開就會釋放出水蒸氣，電燈接通電源就會亮。同樣的道理，某種細菌感染了人類某個器官，使用鹽酸環丙沙星、鹽酸氧氟沙星、阿莫西林就能夠消炎。第一個病人有效，第二個病人也會有效，即便效果不僅完全相同，總之都是有效的。

  橫比過來，中醫治好了上千個感冒患者。也就是說，中醫也用可復現性來證明中醫的有效。中醫還能治療西醫治不了的病，例如一沒有被細菌感染，也沒有被病毒侵入，各項檢查指標都正常，就是渾身疼。病人到西醫那，西醫說你裝病。到了中醫那，幾枚銀針扎下去，立竿見影。然后按摩推拿一番，結果神清氣爽地走了。

  小瓶子是裝不下大瓶子的

  西醫總是喜歡用狹隘的知識和經驗去套中醫是否科學，這就好比用酒瓶子去套大缸，套一萬次也無法套進去，最終他們就認為中醫是封建迷信。實際上是大缸能夠套瓶子，而不是瓶子套大缸，方向和關系就錯了，不得出錯誤的結論才怪。

  憑什么說中醫治療手段科學

  前面我們說了，中醫的基本思想來自于易理，所以古代讀四書五經的秀才要想學醫生就很簡單。小時候老家的老人經常說“秀才學醫生，起個大五更”，意思就是說在易理的基礎上學習中醫是很容易的。

  易理是陰陽、五行等宇宙萬事萬物之間的屬性、相互之間的影響、轉化等基本規律。比如樹木長期接受不到光照就會長得矮小，容易生病。而將陽光和水分提供給這樣得樹木，樹木就能很快生長旺盛。人也是這樣，按照日出日落接受陽光照耀，身體就不容易滋生疾病。歐美人普遍喜歡日光浴，對皮膚病、不喜歡陽光的細菌是一種克制。冷了要穿衣，餓了要吃飯，這是自然之理。而中醫正是遵循這樣的自然之理，風寒導致的疾病用溫補之藥，熱毒導致的疾病用寒涼之藥。這就是中醫治病的基礎理論，五行相生相克之道?？梢赃@么說，《易經》是先秦科學與文化集大成之書，是后世各學科類的根。

  西醫的發展越來越反自然，例如器官移植，對身體部位的切除等。我們把科學又叫做自然科學，遵循自然法則的中醫憑什么說它不科學？西醫利用自然規律叫科學，中醫遵循自然之法就叫不科學，這是哪門子的道理呢？

  西方的科學是二分法，非黑即白?？词澜缫彩呛诎椎?，要么是要么非。也就是說西方的文化是排他性的，尤其表現在宗教上，十字軍東征就是對異教徒的殘害。那么，中國人學西醫，也從骨子里繼承了這種非黑即白的排他性，就像排斥異教徒一樣排斥中醫，所以西醫才是迷信者！

  一千個人生病了，相同的細菌感染，就用同一個辦法醫治。在中醫看來，千人千方，哪怕是兩個人得相同的病，中醫會一人一方，這叫辯證施治。中醫的世界色彩斑斕，同樣的胃疼，有因受寒所致，有因他病影響，有因熱毒侵害，中醫都能夠一一真摯，給出詳細的不同解決方案。對比西醫千人一方，與中醫一人一方，哪個更科學我想就不言而喻了！

  西醫越來越笨

  大家有沒有想過一件事，如果醫院今天停電。你認為醫院還會接診病人嗎？我想大概率不會，因為現在的西醫是機器看病，一進門先按照現有的藥方對你的癥狀，對不上或者沒把握了，就開單子讓你去做檢查。如果沒有檢查，醫生就失去了對你病情判斷的依據，停電了當然就不能看病了。

  西醫是機器看病而不是醫生看病，中醫則不同，古代中國沒有電，完全不用擔心停電，望聞問切照樣看病抓藥，推拿針灸樣樣不需要電力。必須要申明一點，中醫也使用器械（機器）治病。所以我們不是反對機器看病，是反對沒有機器就不會看病的西醫。

  中醫最大的問題是長期在國內被排斥，被冠以封建迷信。而在日本、韓國、新加坡、甚至歐美，中醫的處方90%以上被他們收買控制，國外對中醫的推崇程度猶如我們國內對待西醫的態度。日本管我們中藥叫“漢方”，韓國也是這個叫法，但后來隨著韓國的自大，把“漢方”改成了“韓方”，中醫也改成了韓醫。

  之所以說西醫越來越笨，笨就笨在不學習中醫就敢說中醫是封建迷信。也就是說，沒吃過豬肉，就說豬肉不好吃。這種拒絕進步的人不分學歷和能力，往往學歷越高在這個問題上越蠢。這樣的例子比比皆是，頻頻見諸報端，筆者就不一一陳述了。

  中醫與西醫之間是道和術的關系，由此我們不難發現，西醫的道路未來只會越來越狹窄。而中醫由于包羅天地萬物，承宇宙萬物之法，所以會無窮無盡。

    文章是經過創作者：計算機科學說同意授權轉載

    原文來源于：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1752741077656327373&wfr=spider&for=pc